Die Befreiung der Information

Der Mitschnitt der Sendung "taktlos" im Bayerischen Rundfunk, bei der ich am vergangenen Mittwoch zu Gast war, ist inzwischen auch online verfügbar (als Flash, in mehrere Abschnitte aufgeteilt).

Ich fand es aufschlußreich, von Dieter Gorny eine Reihe von Argumenten in Reinkultur zu hören, die sonst selten so ausdrücklich formuliert werden ("Wenn ich ein Brötchen klaue, ist das Diebstahl, aber wenn ich ein Musikstück klaue, soll das keiner sein?") Wer letztlich die besseren Argumente hatte, mögen die Zuhörer entscheiden.

Leider kann man in so einer Podiumsdiskussion ja alles bestenfalls anreißen. Wer genauer nachlesen will — und das nicht schon getan hat — dem empfehle ich das Musik-Kapitel in meinem Buch (S. 85ff.), besonders aber auch den Abschnitt über den "Faktor Kopie" im letzten Kapitel (S. 149ff.).

Am Mittwoch abend bin ich zu einer Live-Diskussion im Bayerischen Rundfunk eingeladen, die verspricht, sehr interessant zu werden. Es geht um die Krise der Musik-Industrie, um das Problem der Tauschbörsen und der freien Downloads. Mit von der Partie sind Dieter Gorny (Gründer des Musiksenders VIVA und der popkomm), Heinz Rudolf Kunze, Till Kreutzer (iRights), und ich selbst.

Die Vorankündigung klingt schon reichlich kontrovers. "Verstohlen runterholen?" lautet der Titel, und dann heißt es: "Ladendiebstahl wird verfolgt. Der Diebstahl geistigen Eigentums erst ganz langsam."

Die Sendung wird am 7.2. ab 21 Uhr 30 live auf Bayern 2 übertragen und kann auch per Streaming empfangen werden (leider nur Real oder Windows Media). Gleichzeitig wird auf Video aufgezeichnet, eine aufbereitete Fassung wird dann später unter der oben gelinkten Adresse zu finden sein.

In einem kurzen Gespräch hat mich das Deutschlandradio Kultur zum hochauflösenden Fernsehen befragt (HDTV). Der Anlaß: Das ZDF stellt heute auf das neue Bildformat 16:9 um. Außerdem wurde angekündigt, dass die Olympischen Spiele 2008 in der neuen, hochauflösenden Qualität übertragen werden.

Zum Glück heißt das nicht, dass sich nun jeder bis 2008 einen neuen Fernseher kaufen muss. Die Übergangsfristen sind sehr viel länger. Auch die guten alten Flimmerkisten werden also weiter bedient werden. Nur wenn man wirklich das hochauflösende Bild in seiner ganzen Pracht sehen will, braucht man natürlich ein neues Gerät.

Man sollte sich in diesem Zusammenhang aber bewußt sein, dass die Industrie mit der Umstellung auf HDTV auch gerne neue Spielregeln etablieren würde. Gerne würden Unterhaltungs-Elektroniker und Filmstudios verhindern, dass die neuen, hochauflösenden Daten einfach so aufgezeichnet, kopiert oder gar ins Internet eingespeist werden können. Eine Möglichkeit besteht darin, die Daten mit einer Art Stempel zu markieren, der dafür sorgt, dass jede Art von Aufzeichnungsgerät automatisch den Dienst verweigert. Man spricht dann von einem Broadcast Flag. Das Ansinnen, eine solche Markierung einzuführen (und per Gesetz alle Hersteller zu zwingen, ihre Aufzeichnungsgeräte dem zu unterwerfen), war jedoch bislang nicht erfolgreich. Bürgerrechtsorganisationen in den USA haben 2005 dafür sorgen können, dass dieses Gesetz scheiterte. Der Kampf geht freilich weiter. Neue Gesetzentwürfe versuchen das Broadcast Flag durch die Hintertür wieder einzuführen.

Es geht dabei um mehr als "nur" das Recht auf Privatkopie. Ich erinnere mich, wie mich kurz nach dem Hurrikan Katrina eine Mail aus den USA erreichte. Präsident Bush hatte eine Rede im Katastrophengebiet gehalten, aber was das amerikanische Fernsehen nicht zeigte, war, wie vorher die Location geschönt wurde, um eine Aktivität der Regierung vorzutäuschen, die es faktisch nicht gab. Im Deutschen Fernsehen konnte man dieses Schummeln jedoch sehen, und meine amerikanischen Freunde baten mich inständig, ob ich ihnen diese Bilder verschaffen könnte. Wir hatten sie schnell gefunden und übermittelt.

Je mehr Kontrolle die Industrie und die Politik über die Datenformate ausüben, und über die Geräte, mit denen wir fern-sehen, desto eher müssen wir uns sorgen, dass solche Szenarien wie das oben beschriebene irgendwann von staatlicher Seite unmöglich gemacht werden könnten.

Das Interview im D-Radio — in dem für den obigen Punkt leider nicht genügend Zeit war — ist als Audio-on-Demand verfügbar (ca 10 Minuten, MP3).

Nun ist dieser Site schon seit fast einem halben Jahr online, und ich habe mich entschlossen, den Forums-Link endgültig rauszunehmen ("Diese Seite befindet sich noch im Aufbau" stand da ja immer nur). Der Aufwand wäre einfach zu hoch für mich, zusätzlich zu diesem Blog hier auch noch ein Forum anzubieten. Und tatsächlich funktioniert die Diskussion mit den Lesern auch bisher schon ganz gut. Manche Leute kommentieren hier im Blog, andere schreiben mich direkt an. Oft kommen dabei wichtige Punkte zur Sprache, die ich dann später auch hier im Blog zusammenfasse. Also meine Ausrede ist "why change a running system?", und ich hoffe die interessierten Leser bleiben trotzdem weiter in Kontakt. Feedback ist sehr willkommen! Meine e-mail Adresse findet sich auf der Autor-Seite, und kommentieren kann man hier im Blog ja immer.

Der Countdown für den Launch von Windows Vista läuft, und die Medien haben die Witterung aufgenommen. Kaum eine Zeitung, kaum ein Radio-Sender, der nicht darüber berichten würde.

Aus der Perspektive der Befreiung der Information gibt es manches zu kritisieren in Vista. Besonders die neuen Mechanismen der Produkt-Aktivierung und der Lizenzüberprüfung (SPP/WGA) sind fragwürdig. Und der Protected Video Path (PVP) macht den PC zu einem wahren Irrgarten von Kopierschutzmechanismen, die für die neuen hochauflösende Video-Formate (HD-DVD, Blu-ray) zum Einsatz kommen. Einer der besten Artikel, die in letzter Zeit dazu erschienen sind, ist dieser hier (allerdings englisch).

Das Deutschlandradio Kultur hat außerdem heute morgen ein Interview zum Thema mit mir geführt. Es ist, wie üblich, als Audio-on-Demand verfügbar (ca. 10 Minuten, MP3). Außerdem gibt es ein Transkript des Interviews.